REVISIONISMO

Creo que uno de los defectos de éste revisionismo Neoimperial es que para defenderse de un fenómeno histórico como fué la Leyenda Negra española que por supuesto que existió (ocurrió en un momento histórico ante el Imperio de los Austrias donde las potencias que se sentían agredidas por el nuestro sobre todo los británicos y en pleno auge de la imprenta se dedicaron a imprimir en masa con el único objetivo de desarrollar una contrapropaganda que perjudicara gravemente la imagen de los españoles). Pero lo que no se puede hacer para desmontar la Leyenda Negra es pegar un salto y caer no ya en una leyenda blanca sino blanquear de tal forma el pasado que terminan convertiendola en una leyenda áurea. Ésta versión edulcorada que da cierto nacionalismo español de la historia diciendo que casí les tocó la lotería a éstos señores que descubrimos porque les mejoramos la vida en todos los aspectos está basado en un uso perverso y retorcido de los hechos históricos, es edulcorar la realidad para satisfacer pulsiones nacionalistas. Es el peor de los revisionismos. Decir que nosotros llegamos allí y les llevamos el castellano, nos mestizamos con ellos (no los asesinamos) y les hicimos universidades, etc... Todo ésto es cierto en parte y lo que si que es verdad es que no fuimos tan violentos como lo fueron los británicos. También hay que decir que cuando las epidemias los españoles fueron la causa de las enfermedades ( llevaron las bacterias y microbios ) pero también sirvieron para sanar todos esos brotes, salvaron muchas vidas y dieron la solución con infraestructuras sanitarias a esas plagas que afectaron sobre todo en los primeros años y que acabaron con un importante número de la población indígena por las primeras epidemias como la viruela, varicela, gripe, peste bubónica, etc..  Por lo tanto es cierto que nuestro Imperio no llegó como el de los Británicos a Norteamérica asesinando y ganando territorio sin más, nosotros nos mestizamos pero no se puede decir ésto como sí fuera una decisión que sale de la bondad natural del español hacía el indígena cuando realmente fué una imposición y fué una necesidad estratégica.

  Cuando Cortés llega a Tenichtitlan, la capital del Imperio azteca-mexica se encuentra una ciudad que en aquel momento tenía más habitantes que Sevilla que en ese momento era la ciudad más poblada del Reino de Castilla y que tenía tantos habitantes como podía tener Londres ó París. Y se encuentra con un estado desarrollado, con una administración, con un ejército y con una religión compleja. Con tecnologías que habían evolucionado en otra línea, vale que eran inferiores en cuanto al tratamiento de los metales, pero en otros campos de conocimiento estaban avanzadisimos como podía ser en agricultura por ejemplo y sobretodo se encuentra con un territorio muy densamente poblado que no puede eliminar, matar a toda esa gente es imposible. Entonces estratégicamente al pretender asentar su conquista la única opción que le quedaba era mestizarse con ellos. El primer mestizo procedería de él mismo. El primero que inicia el mestizaje es el propio Cortés que se casa con la hija del antiguo emperador Mexica y con ésto lo que empieza a crear es una nueva élite colonial. Con los siglos todo eso derivará en la pigmentocracia que hay en toda Latinoamérica donde el color de tu piel determina tu posición en la escala política y social. Cuanto más blanco eres más arriba estás, cuanto más oscura es tu piel más abajo estás y esto es un hecho en toda Latinoamérica. 

     Y sobre el tema de que les llevamos el castellano, bueno está claro que cuando colonializas un territorio tienes que comunicarte con los indigenas y normalmente la potencia conquistadora no adopta la lengua de los indígenas sino que impone la suya. Es sabido que el colonialismo empieza por la lengua, por las ideas. Es muy interesante leer a Frantz Fanon y ver cuál es la huella psicológica y la penetración psicológica vía cultura, vía idioma y vía símbolos en la mente del colonizado.

      El proceso de conquistas es tan básico, las colonizaciones son siempre socializaciones a gran escala de saqueo y en tanto en cuanto tú llegas a un sitio donde  viven personas y tu intención es espoliar lo que hay en esa tierra ó esclavizar a esa gente lo más normal es que esas personas se resistan y al encontrar resistencia todo aquello se convierte en una carnicería y es entonces cuando empiezan los asesinatos. Todos los Imperios, nuestro Imperio no fué ni mejor ni peor.. Nosotros en ésto no fuimos mejores ni distintos, tampoco peores que ningún Imperio porque todos los procesos de conquistas en la historia de la humanidad desde las 'Cruzadas' que fueron una empresa comercial para controlar el comercio a través de Asia Menor, hasta el Imperio español, ó el Imperio inglés, el francés, el belga en el Congo ó la operación libertad duradera de Estados Unidos y sus aliados en Irack sólo fueron procesos de saqueos y todos han sido empresas comerciales. Nada nuevo bajo el Sol, todo lo que tiene que ver con el ser humano es puro negocio y una gran crisis de codicia.